Je croyais que la pand\u00e9mie prendrait fin lorsque la COVID-19 aurait cess\u00e9 de causer des vagues impr\u00e9visibles de maladies et aurait commenc\u00e9 \u00e0 suivre un mod\u00e8le pr\u00e9visible. J\u2019ai appris que ce n\u2019est qu\u2019une fin scientifique.<\/p>\n
Cette na\u00efvet\u00e9 est apparue en juillet\u00a02022. C\u2019est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que l\u2019outil de suivi de la COVID-19 pour les soins de longue dur\u00e9e du Canada a \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 de fermer apr\u00e8s que les provinces et les territoires ont refus\u00e9 de partager leurs donn\u00e9es. Lanc\u00e9 en avril\u00a02020, l\u2019outil de suivi a fourni des renseignements essentiels sur les cas, les \u00e9closions et les d\u00e9c\u00e8s. Il a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler que la plupart des d\u00e9c\u00e8s dus \u00e0 la COVID-19 se produisaient dans les \u00e9tablissements de soins de longue dur\u00e9e. Il a \u00e9galement fourni des renseignements \u00e0 l\u2019Agence de la sant\u00e9 publique du Canada.<\/p>\n
Deux mois plus tard, l\u2019Ontario a dissous sa Table consultative scientifique, l\u2019un des groupes de r\u00e9flexion sur la pand\u00e9mie les plus fiables au Canada. C\u2019\u00e9tait aussi une source incontournable pour un public d\u00e9sireux de comprendre l\u2019\u00e9volution rapide de la science de la COVID-19. Leurs rapports \u00e9taient complets et faciles \u00e0 comprendre. Mais c\u2019\u00e9tait aussi un organisme ind\u00e9pendant dont les conseils n\u2019\u00e9taient pas toujours align\u00e9s sur ceux du gouvernement.<\/p>\n
Ces deux fermetures ont eu lieu plusieurs mois avant que l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 n\u2019annonce que la COVID-19 n\u2019\u00e9tait plus une urgence sanitaire mondiale.<\/p>\n
Un autre coup port\u00e9 \u00e0 la compr\u00e9hension de la propagation de la COVID-19 est maintenant pr\u00e9vu pour le 31 juillet. C\u2019est \u00e0 ce moment que le financement du vaste programme de surveillance des eaux us\u00e9es de l\u2019Ontario prend fin. C\u2019est une technologie qui peut d\u00e9tecter les particules virales jusqu\u2019\u00e0 sept jours avant que les gens d\u00e9veloppent des sympt\u00f4mes. Il en co\u00fbte 15 millions de dollars par ann\u00e9e pour inspecter 58 sites en Ontario, mais le co\u00fbt de la perte de cette technologie durement acquise est beaucoup plus \u00e9lev\u00e9. Le fait de ne plus disposer de ces donn\u00e9es signifie que les h\u00f4pitaux, les \u00e9tablissements de soins de longue dur\u00e9e, les \u00e9coles et les collectivit\u00e9s perdront l\u2019alerte avanc\u00e9e critique d\u2019une \u00e9closion potentielle. Cela leur donne moins de temps pour se pr\u00e9parer avec des masques, la filtration de l\u2019air et les vaccins. <\/p>\n
L\u2019Ontario dit qu\u2019il se fiera plut\u00f4t aux donn\u00e9es f\u00e9d\u00e9rales. Mais cela accuse habituellement un mois de retard par rapport aux syst\u00e8mes de suivi provinciaux. Le gouvernement provincial ignore-t-il qu\u2019Ottawa a cess\u00e9 de d\u00e9clarer les tendances nationales li\u00e9es \u00e0 la COVID-19 \u00e0 compter du 11 juin parce que les provinces et les territoires ont de nouveau refus\u00e9 de partager leurs donn\u00e9es? Des raisons de protection de la vie priv\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 cit\u00e9es. Toutefois, selon une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e en 2022 dans BMJ Open, quatre Canadiens sur cinq ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 partager leurs ant\u00e9c\u00e9dents de COVID. M\u00eame si ce n\u2019\u00e9tait pas le cas, ces donn\u00e9es pourraient \u00eatre facilement anonymis\u00e9es. Au lieu de cela, elles restent enferm\u00e9es dans des dossiers de sant\u00e9 \u00e9lectroniques.<\/p>\n
Cela arrive \u00e0 un moment o\u00f9 les vaccins sont devenus beaucoup moins efficaces contre les nouveaux variants et pas aussi durables. Heureusement, les vaccins XBB de Pfizer et de Moderna continuent de prot\u00e9ger les gens contre les maladies graves, y compris les hospitalisations, mais ils font un pi\u00e8tre travail pour pr\u00e9venir les maladies b\u00e9nignes des nouveaux variants. Cela comprend les plus r\u00e9cents variants de FLiRT du Canada qui sont porteurs de mutations qui rendent la COVID encore meilleure pour infecter les cellules et \u00e9chapper \u00e0 l\u2019immunit\u00e9, que ce soit \u00e0 partir des vaccins ou d\u2019une infection.<\/p>\n
Les hospitalisations et les d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s \u00e0 la COVID-19 n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi bas en ce moment, alors il est tentant de devenir complaisant. Mais la COVID-19 continue de se propager dans des vagues impr\u00e9visibles et de plus en plus de cas donnent au nouveau coronavirus de nouvelles opportunit\u00e9s de muter en variants qui pourraient devenir plus mortels.<\/p>\n
Ce n\u2019est certainement pas le moment pour les gouvernements de r\u00e9duire le financement des traqueurs, des conseils consultatifs et des syst\u00e8mes de surveillance. La fatigue, l\u2019espoir et les voeux pieux ne peuvent pas mettre fin \u00e0 une pand\u00e9mie, mais ils nous forceront \u00e0 la propager. Nous serons moins susceptibles de voir la mis\u00e8re qu\u2019elle apporte \u00e0 ceux qui ne sont pas hospitalis\u00e9s, souffrant en silence.<\/p>\n
La fin des pand\u00e9mies m\u2019est devenue un peu plus claire avec le temps. Ce ne sont pas des experts de la sant\u00e9 publique qui prennent cette d\u00e9cision, et ce n\u2019est pas non plus une population fatigu\u00e9e par la pand\u00e9mie qui d\u00e9cide. <\/p>\n
Il s\u2019av\u00e8re que la d\u00e9cision de mettre fin aux pand\u00e9mies appartient aux gouvernements. Ils d\u00e9cident finalement quand museler les scientifiques et arr\u00eater la collecte de donn\u00e9es. La strat\u00e9gie de l\u2019Ontario consiste \u00e0 fermer les yeux sur la longue COVID et les effets n\u00e9fastes sur la sant\u00e9 qui peuvent accompagner les infections b\u00e9nignes. Le \u00ab plan \u00bb consiste \u00e0 r\u00e9agir aux hospitalisations et aux d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s \u00e0 la COVID-19 uniquement lorsque cela est n\u00e9cessaire. <\/p>\n
Mais fermer les robinets sur la science est un v\u0153u pieux au mieux. La fermeture de la surveillance et la suppression du financement des scientifiques autrefois louables ignorent la furtivit\u00e9 d\u2019un virus d\u00e9vastateur qui continue de muter et de se propager dans des vagues impr\u00e9visibles.<\/p>\n
Iris Gorfinkel est m\u00e9decin de famille et fondatrice de PrimeHealth Clinical Research \u00e0 Toronto.<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un autre coup port\u00e9 \u00e0 la compr\u00e9hension de la propagation de la COVID-19 est maintenant pr\u00e9vu pour le 31 juillet. C\u2019est \u00e0 ce moment que le financement du vaste programme de surveillance des eaux us\u00e9es de l\u2019Ontario prend fin. C\u2019est une technologie qui peut d\u00e9tecter les particules virales jusqu\u2019\u00e0 sept jours avant que les gens d\u00e9veloppent des sympt\u00f4mes. Il en co\u00fbte 15 millions de dollars par ann\u00e9e pour inspecter 58 sites en Ontario, mais le co\u00fbt de la perte de cette technologie durement acquise est beaucoup plus \u00e9lev\u00e9. Le fait de ne plus disposer de ces donn\u00e9es signifie que les h\u00f4pitaux, les \u00e9tablissements de soins de longue dur\u00e9e, les \u00e9coles et les collectivit\u00e9s perdront l\u2019alerte avanc\u00e9e critique d\u2019une \u00e9closion potentielle. Cela leur donne moins de temps pour se pr\u00e9parer avec des masques, la filtration de l\u2019air et les vaccins. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n