Le secr\u00e9taire \u00e0 la Sant\u00e9, Robert F. Kennedy Jr., a exprim\u00e9 un autre point de vue peu orthodoxe sur les vaccins. Le critique de longue date des vaccins d\u00e9clarant que les vaccins contre les infections respiratoires qui ciblent une seule partie du pathog\u00e8ne contre lequel ils sont cens\u00e9s prot\u00e9ger ne fonctionnent pas.<\/p>\n
Cette affirmation a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e comme erron\u00e9e par les experts en vaccins, qui ont \u00e9t\u00e9 confus par la th\u00e9orie du secr\u00e9taire, d\u00e9fendue lors d\u2019une entrevue avec CBS News.<\/p>\n
M. Kennedy a fait cette affirmation pour expliquer une r\u00e9cente d\u00e9cision controvers\u00e9e prise par des responsables politiques de la Food and Drug Administration de retarder l\u2019octroi d\u2019une licence compl\u00e8te pour le vaccin COVID-19 de Novavax, qui est toujours donn\u00e9 sous une autorisation d\u2019utilisation d\u2019urgence ou EUA. <\/p>\n
\u00ab Il s\u2019agit d\u2019un vaccin \u00e0 antig\u00e8ne unique. Et pour les maladies respiratoires, les vaccins \u00e0 antig\u00e8ne unique n\u2019ont jamais fonctionn\u00e9 \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Kennedy lorsque Jonathan LaPook, correspondant m\u00e9dical en chef de CBS, lui a demand\u00e9 pourquoi la d\u00e9cision avait \u00e9t\u00e9 retard\u00e9e.<\/p>\n
Les scientifiques qui ont d\u00e9velopp\u00e9 et \u00e9tudi\u00e9 les vaccins ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s direct\u00b7e\u00b7s dans leur \u00e9valuation des affirmations de M. Kennedy.<\/p>\n
\u00ab Il a tort \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Paul Offit, expert en maladies infectieuses \u00e0 l\u2019h\u00f4pital pour enfants de Philadelphie, qui a \u00e9t\u00e9 l\u2019un\u00b7e des d\u00e9veloppeurs\u00b7euses d\u2019un vaccin efficace contre le rotavirus. \u00ab Il croit \u00e0 tort qu\u2019un vaccin \u00e0 prot\u00e9ine unique ne peut pas pr\u00e9venir efficacement une infection grave des muqueuses, et bien s\u00fbr, il le peut. Nous avons plusieurs exemples. \u00bb<\/p>\n
Peter Marks, l\u2019ancien directeur du centre des produits biologiques de la FDA, qui r\u00e9glemente les vaccins, a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019id\u00e9e de M. Kennedy concernant les vaccins \u00e0 antig\u00e8ne unique n\u2019est pas bas\u00e9e sur la science. <\/p>\n
\u00ab Un principe de la virologie est de cibler l\u2019une des prot\u00e9ines sur la surface qui g\u00e9n\u00e8re une bonne r\u00e9ponse immunitaire, et c\u2019est ce que vous ciblez. Ce principe a r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9preuve du temps, parce que nous avons fabriqu\u00e9 de nombreux vaccins efficaces de cette mani\u00e8re \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Marks, qui a \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9 de la FDA \u00e0 la fin du mois dernier \u00e0 la demande de M. Kennedy. <\/p>\n
\u00ab C\u2019est un autre exemple de l\u2019ignorance de M. Kennedy en mati\u00e8re de vaccination, et d\u2019autres sujets. Et vous pouvez me citer \u00e0 ce sujet \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Stanley Plotkin, co-d\u00e9veloppeur du vaccin contre le rotavirus et du vaccin contre la rub\u00e9ole. M. Plotkin est professeur \u00e9m\u00e9rite \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Pennsylvanie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le secr\u00e9taire \u00e0 la Sant\u00e9, Robert F. Kennedy Jr., a exprim\u00e9 un autre point de vue peu orthodoxe sur les vaccins. Le critique de longue date des vaccins d\u00e9clarant que les vaccins contre les infections respiratoires qui ciblent une seule partie du pathog\u00e8ne contre lequel ils sont cens\u00e9s prot\u00e9ger ne fonctionnent pas.<\/p>\n
Cette affirmation a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e comme erron\u00e9e par les experts en vaccins, qui ont \u00e9t\u00e9 confus par la th\u00e9orie du secr\u00e9taire, d\u00e9fendue lors d\u2019une entrevue avec CBS News.<\/p>\n
M. Kennedy a fait cette affirmation pour expliquer une r\u00e9cente d\u00e9cision controvers\u00e9e prise par des responsables politiques de la Food and Drug Administration de retarder l\u2019octroi d\u2019une licence compl\u00e8te pour le vaccin COVID-19 de Novavax, qui est toujours donn\u00e9 sous une autorisation d\u2019utilisation d\u2019urgence ou EUA. <\/p>\n