[Traduit de l’anglais]
La dernière réunion du Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en juin a abandonné l’utilisation de son cadre rigoureux de conversion des données probantes en recommandations pour prendre des décisions stratégiques en matière de vaccins, qui structure les décisions autour de facteurs clés, y compris l’équilibre entre les avantages et les inconvénients, le type ou la qualité des preuves et les analyses économiques sur la santé, entre autres éléments. La réunion a également inclus de nouveaux membres qui ont fait des déclarations inexactes sur l’innocuité et l’efficacité des vaccins, ainsi qu’une présentation d’un défenseur bien connu de la vaccination qui était remplie d’erreurs.
Maintenant, le comité est prêt à inclure encore plus de sceptiques des vaccins lorsqu’il se réunira plus tard cette semaine, selon des rapports publiés, y compris plusieurs militant·e·s contre les vaccins à ARNm contre la COVID. (Lundi, le département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a confirmé cinq nouveaux membres de l’ACIP.)
Les réunions de l’ACIP ont toujours été traitées par la presse et le public comme des efforts sincères pour présenter et discuter des informations liées aux vaccins dans un forum public. Mais que se passe-t-il lorsque l’exercice n’est pas authentique, et qu’il est plutôt idéologique ? Quand c’est le théâtre de la politique vaccinale avec le résultat déjà décidé, au lieu d’une discussion scientifique ?