Press "Enter" to skip to content

Étiquette : opinions

Le dépistage des maladies dans les eaux usées de l’Ontario doit prendre de l’ampleur, et non se rétrécir | Opinion

Imaginez, si vous voulez, un système de surveillance des maladies qui ne repose pas sur des tests coûteux et douloureux. Cela ne nous oblige pas à faire des prélèvements dans le nez, des aiguilles dans les bras ou même à répondre à des questions banales sur les symptômes. Ce système nous demande plutôt de vaquer à nos occupations quotidiennes, de dormir, de nous réveiller, de manger et de déféquer… exactement comme nous le ferions normalement. Dans ce système, des nerds héroïques — hors de vue et hors de l’esprit — prélèvent et analysent des échantillons d’eaux usées afin de nous dire si les taux de maladie sont préoccupants ou tolérables.

Imaginez maintenant que des décideurs politiques à courte vue décident de supprimer un tel système de surveillance, tout comme sa valeur et sa qualité pionnière sont célébrées dans le monde entier.

Le dépistage des eaux usées liées aux maladies infectieuses en Ontario est l’un des rares points positifs d’une réponse par ailleurs inégale à la pandémie de COVID. En l’absence d’un solide système de surveillance active, qui nécessiterait un dépistage aléatoire régulier d’un grand nombre de personnes pour diverses maladies — comme la COVID-19, mpox, le VRS et la grippe —, les scientifiques se sont fiés à quatre sources de données pour mesurer l’étendue de l’infection dans nos populations : les taux d’hospitalisation et de mortalité, le dépistage occasionnel des personnes qui se présentent malades dans certains hôpitaux (ce que nous appelons la « surveillance sentinelle ») et le dépistage des eaux usées.

Des quatre, les eaux usées sont la seule méthode qui capture presque tous les cas, en particulier les infections asymptomatiques ou celles qui ne sont pas assez graves pour obtenir des soins médicaux. Avec la fermeture des centres de dépistage de la COVID-19 et le manque de disponibilité des tests rapides à domicile pour la COVID-19 et d’autres maladies, les niveaux d’eaux usées ont peut-être été le meilleur indicateur pour informer le grand public sur le risque d’infection actuel. Et cette information est essentielle pour ceux qui doivent prendre des décisions quotidiennes d’exposition et de socialisation pour se protéger et protéger les autres contre l’infection.

Les commentaires sont fermés

La réduction de la surveillance des eaux usées est courte vue

Ontario to halt COVID wastewater surveillance program, le 4 juin

Le plan du gouvernement de l’Ontario visant à réduire le financement de la surveillance des eaux usées est irresponsable. La surveillance des eaux usées est un outil de santé publique essentiel qui fournit des renseignements sur la propagation du SRAS-CoV-2, de la grippe et d’autres virus. Sans financement, nous perdrons des renseignements importants sur la prévalence de ces graves problèmes de santé.

Le moment de l’annonce est étonnant. Nous sommes confrontés à une pandémie de la COVID-19 en cours et de nouveaux sous-variables hyper-infectieux se propagent rapidement. Nous serons empêchés de fournir un système d’alerte précoce pour informer tout le monde sur les nouveaux sous-variables et les nouvelles menaces pandémiques telles que la grippe aviaire.

Les commentaires sont fermés

Le port du masque devrait être obligatoire dans les soins de santé

Depuis le 8 avril 2024, les masques ne sont plus nécessaires dans les établissements de soins de santé en Colombie-Britannique. Cette décision fait suite à des données montrant une diminution des niveaux de la COVID-19 dans la province. Cependant, la COVID-19 n’est pas soudainement devenue moins dangereuse et n’a pas non plus disparu. Les données entourant les masques suggèrent que la décision est discutable, voire dangereuse. Les établissements de santé ont toujours été des environnements à risque pathogène accru, c’est pourquoi les masques sont si importants.

Les masques médicaux existaient bien avant la COVID-19. Les pays d’Asie portent des masques pour diverses raisons « depuis au moins les années 1950 ». Avec la propagation de l’épidémie de SRAS en 2002, les masques comme couche de protection sont devenus un élément essentiel dans de nombreuses sociétés. Tout au long de la pandémie actuelle et des précédentes, ils se sont révélés être une forme efficace de protection et de prévention des maladies aéroportées. De nombreuses études ont démontré l’efficacité des masques, tant pour la personne qui les porte que pour son entourage. Une étude a montré que les masques étaient efficaces pour « réduire les infections symptomatiques par le SRAS-CoV-2 ». Les respirateurs N95 sont particulièrement efficaces, avec des taux d’efficacité 48 % plus élevés que les masques en tissu.

Les commentaires sont fermés

We ignored AIDS. Let’s not repeat the mistake on long COVID | Editorial

Dans les premiers jours de la crise du SIDA, l’Amérique a ignoré le problème, même si les gens tombaient morts par milliers.

Nous répétons l’erreur maintenant avec la COVID longue. Des millions de personnes souffrent, mais le gouvernement a largement tourné le dos, à mesure que de nouveaux cas émergent à chaque vague.

Les gens viennent donc de tout le pays cette semaine à Washington D.C., sur les traces des militants contre le SIDA, pour manifester au Lincoln Memorial le 15 mars. Ils veulent désespérément que leurs histoires soient entendues.

Non, la COVID longue n’est pas une maladie avec une certaine peine de mort, comme le SIDA l’était au début des années 80. Mais ceux qui sont atteints de la COVID longue font face à des années d’invalidité dans la fleur de l’âge. Ils sont piégés dans un monde de fatigue paralysante, de douleur chronique, de lésions cérébrales, de caillots sanguins et de désespoir, sans médicaments approuvés pour le traitement.

Pourtant, les National Institutes of Health ont récemment alloué seulement environ 129 millions de dollars par année, en moyenne, à une initiative visant à étudier la COVID longue au cours des quatre prochaines années, ce qui est dérisoire par rapport aux milliards d’autres maladies que reçoivent chaque année les essais cliniques et la recherche, qui affectent beaucoup moins d’Américains. Nous avons eu une opération « Warp Speed » pour les vaccins. Pourquoi pas pour la COVID longue ?

Les commentaires sont fermés

Why we desperately need a royal commission on COVID‑19

La COVID-19 a tué plus de 53 000 Canadiens. Alors, pourquoi le gouvernement fédéral refuse-t-il toujours de lancer une enquête sur les leçons apprises?

Les commentaires sont fermés

Welcome to the “You Do You” Pandemic

« While too many people who should know better are downplaying the ongoing public health risk from Covid, others are trying to signal the peril of our current moment. The New York Times recently reported on new estimates from researchers that Covid might lead to at least 45,000 deaths between September and April—and that’s the best-case scenario. »

Les commentaires sont fermés

Opinion: Study shows ‘long COVID’ likely to cause mass misery if treatments can’t be developed

Étant donné que 103 millions d’Américains et 770 millions de personnes dans le monde ont été diagnostiqaés comme ayant contracté la COVID-19, un avenir de misère pourrait attendre un échantillon incroyablement important de l’humanité.

Les commentaires sont fermés

Public health reset urgently required

« Il est urgent de remettre à zéro la santé publique au Canada pour protéger les personnes vulnérables et éviter que le système de santé ne soit submergé par les patients atteints de la COVID longue. Les décideurs devraient immédiatement mettre en œuvre un plan d’action en cas de pandémie pour sauver des vies dans les semaines et les mois à venir. »

Les commentaires sont fermés

The World of Health Privilege: Why The Rich Can Finally “Ignore” Covid (and You)

« Ce n’est pas la santé publique de prétendre que tout le monde a accès aux mêmes protections et aux mêmes traitements, alors qu’ils sont réservés aux riches. Ce n’est pas la santé publique de dire à quiconque qu’il peut ignorer un virus qui désactive 20 % des personnes infectées. »

Les commentaires sont fermés

Opinion: Treating kids as invulnerable is treating them as disposable

Sommes-nous d’accord pour que les enfants soient hospitalisés pour des maladies infectieuses à des taux beaucoup plus élevés, comme cela a été le cas récemment ? La COVID-19 est-elle la principale cause de décès attribuables aux maladies infectieuses chez les enfants ? En outre, que se passe-t-il s’il y a un certain nombre de réinfections auxquelles les résultats moyens commencent vraiment à s’aggraver ?

Les commentaires sont fermés

COVID-19 et climat : Contrer les mécanismes du déni par un vaccin démocratique

Que ce soit à propos de la COVID ou du climat, les théories du complot sont le signe d’un mal profond : l’affaiblissement de la démocratie.

Les commentaires sont fermés